Най-четени
1. zahariada
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. zaw12929
11. bosia
12. rosiela
13. getmans1
14. sparotok
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. zaw12929
11. bosia
12. rosiela
13. getmans1
14. sparotok
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. sekirata
10. bateico
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. sekirata
10. bateico
Постинг
10.11.2011 02:37 -
Икономически растеж и цени
Автор: borsi
Категория: Бизнес
Прочетен: 3132 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 10.11.2011 02:55
Прочетен: 3132 Коментари: 3 Гласове:
6
Последна промяна: 10.11.2011 02:55
Икономически растеж и цени
Твърде често се смата, че икономическият растеж е инфлационен. Особено, по-левите икономисти изпитват някакъв ужас от спад в цените на стоки и услуги и според тях, всеки спад е лош показател за състоянието на икономиката. Леката или умерена инфлация за тях е панацея на всички проблеми в икономиката и в желанието си да я предизвикат в криза, често довеждат икономиката до стагфлация, както е днес в България и в някой страни в света.
Следващата графика разбива този мит:
Покачването или задържането на високите цени не е лекарство, а в най-добрия случай дрога, ако не и отрова. Това което забелязвам на графиката е покачването на цените преди всяка от големите, страшни по днешните мащаби, индустриални и финансови кризи разтърсвали Англия в 19 век.
Лошо ли е цените да спадат, вместо да се качват? Лошо ли е днес, да си купуваме по-евтино стоки, храни, жилища, наеми, услуги отколкото са били преди няколко месеца, или години? Смятам, че не! А вие?
След 1800 год., когато британската икономика се развива значително, равнището на цените всъщност спада наполовина, в рамките на този 100 годишен период. За мен, това се дължи на, увеличеното производство и навлизането на нови технологии в индустрията и земеделието, но фактор е също постепенната либерализацията в сферата на производството и услугите, която засилва икономическата активност. Постепенното отпадане на монополите в търговията и индустрията, е една от основните причини за икономическия бум на Англия от него време. Спад в цените на дадена стока или услуга, обикновено значи, намаление на печалбата за някого, дори съкращения на персонал в най-тежките случаи, но той води и до по-висока автоматизация в производството, иновации в бизнеса и технологиите, до по-добро качество на услугите, дори не веднага, но и до развитие на нови работни места и инвестиции, защото свободните пари, спестени при покупката на поевтиняващите стоки, често се насочат към други стоки или услуги, с което подпомагат развитието в други области на икономиката.
Не спада в цените е страшен, а опита на някой държавници и икономисти да го задържат на всяка цена, с надуване на данъци, държавно регулирани цени или рестриктивни към бизнеса закони с които монополизират отново някой сектори в икономиката.
Интересна е цената на златото в същия тоя период. От наполеоновите войни, когато цената на златото е между 149-159 Ј (сметнато в днешни пари) за тройунция, до периода между 1842 и 1862 год., цената на златото се качва до 392 - 398 Ј. В края на отчетения период цената е около 311 Ј. Тоест, покачването на цените на златото, не е послужило като основа за покачване на останалите цени.
FOREX (ФОРЕКС), АКЦИИ, ФЮЧЪРСИ
Твърде често се смата, че икономическият растеж е инфлационен. Особено, по-левите икономисти изпитват някакъв ужас от спад в цените на стоки и услуги и според тях, всеки спад е лош показател за състоянието на икономиката. Леката или умерена инфлация за тях е панацея на всички проблеми в икономиката и в желанието си да я предизвикат в криза, често довеждат икономиката до стагфлация, както е днес в България и в някой страни в света.
Следващата графика разбива този мит:
Покачването или задържането на високите цени не е лекарство, а в най-добрия случай дрога, ако не и отрова. Това което забелязвам на графиката е покачването на цените преди всяка от големите, страшни по днешните мащаби, индустриални и финансови кризи разтърсвали Англия в 19 век.
Лошо ли е цените да спадат, вместо да се качват? Лошо ли е днес, да си купуваме по-евтино стоки, храни, жилища, наеми, услуги отколкото са били преди няколко месеца, или години? Смятам, че не! А вие?
След 1800 год., когато британската икономика се развива значително, равнището на цените всъщност спада наполовина, в рамките на този 100 годишен период. За мен, това се дължи на, увеличеното производство и навлизането на нови технологии в индустрията и земеделието, но фактор е също постепенната либерализацията в сферата на производството и услугите, която засилва икономическата активност. Постепенното отпадане на монополите в търговията и индустрията, е една от основните причини за икономическия бум на Англия от него време. Спад в цените на дадена стока или услуга, обикновено значи, намаление на печалбата за някого, дори съкращения на персонал в най-тежките случаи, но той води и до по-висока автоматизация в производството, иновации в бизнеса и технологиите, до по-добро качество на услугите, дори не веднага, но и до развитие на нови работни места и инвестиции, защото свободните пари, спестени при покупката на поевтиняващите стоки, често се насочат към други стоки или услуги, с което подпомагат развитието в други области на икономиката.
Не спада в цените е страшен, а опита на някой държавници и икономисти да го задържат на всяка цена, с надуване на данъци, държавно регулирани цени или рестриктивни към бизнеса закони с които монополизират отново някой сектори в икономиката.
Интересна е цената на златото в същия тоя период. От наполеоновите войни, когато цената на златото е между 149-159 Ј (сметнато в днешни пари) за тройунция, до периода между 1842 и 1862 год., цената на златото се качва до 392 - 398 Ј. В края на отчетения период цената е около 311 Ј. Тоест, покачването на цените на златото, не е послужило като основа за покачване на останалите цени.
FOREX (ФОРЕКС), АКЦИИ, ФЮЧЪРСИ
Ако парите се въртят бързо в икономиката, спада на цените не е от значение, защото оборота се увеличава, а доходите и печалбите бавно се увеличават. Но ако ниските цени, не водят до ускорен оборот, става лошо.
цитирайtomov8 написа:
...
Дори във втория случай не виждам нещо лошо от спада в цените. Напротив, в икономически трудни времена е особено важно. Вярно от спада биха намалели печалбите на някой бизнеси, но като цяло населението и останалите бизнеси биха били доволни от намаленията. И най-важното със спада в цените се освобождава паричен ресурс в икономиката, който се прелива към други стоки.
http://unicornblade.blog.bg/biznes/2011/11/28/parichna-reforma-za-ustoichiv-rastej.858341
Според мен въпросът е защо цените падат.
Ако падат защото се увеличава разделението на труда, подобряват се средствата за производство, поевтинява транспорта е добре. тогава цените падат бавно и икономиката има време да се пренастрои.
Ако падат, защото се изтеглят пари от икономиката, падат бързо и става страшно. това е нещото, което плаши правителствата.
А връзката с цената на златото е неуместна, понеже тогава е имало златен стандарт. Т.е. паундът е бил злато, т.е. паунд и злато е едно и също.
цитирайСпоред мен въпросът е защо цените падат.
Ако падат защото се увеличава разделението на труда, подобряват се средствата за производство, поевтинява транспорта е добре. тогава цените падат бавно и икономиката има време да се пренастрои.
Ако падат, защото се изтеглят пари от икономиката, падат бързо и става страшно. това е нещото, което плаши правителствата.
А връзката с цената на златото е неуместна, понеже тогава е имало златен стандарт. Т.е. паундът е бил злато, т.е. паунд и злато е едно и също.
Търсене